Ángel Hurtado, el juez que desvinculó al PP de Gürtel y que después la mayoría conservadora ascendió al Supremo

Sin aportar ninguna prueba concreta, el juez Ángel Hurtado decidió este lunes procesar y dejar al borde de juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la filtración del correo con la confesión de fraude fiscal de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Además, dictó auto de procedimiento abreviado contra la fiscal provincial de Madrid. En su auto aseguró que ese email tenía “información sensible” y considera que el fiscal general actuó siguiendo “indicaciones recibidas de Presidencia del Gobierno” para “ganar el relato”.

Su decisión llega tras una polémica instrucción y ha estado precedida de un buen número de decisiones marcadas a lo largo de su carrera por su afiliación conservadora.

– Hurtado fue de los pocos jueces de la Audiencia Nacional que se opuso a que Enrique López y Concepción Espejel fueran apartados del caso Gürtel ante su manifiesta cercanía al PP. López, que habitualmente participaba en los cursos de la fundación FAES de José María Aznar, fue consejero de Justicia del primer gobierno de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid y llegó a ser incluso miembro de la dirección del PP cuando lo presidía Pablo Casado. Pero para Hurtado López era un juez imparcial. También lo era Espejel, conocida en los vínculos conservadores como “querida Concha”, que es como se dirigían a ella sus amigos, entre los que destacó en su momento la exnúmero dos del PP, María Dolores de Cospedal, que incluso la condecoró. Espejel fue nombrada presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara en 2002. La puso en ese cargo la mayoría conservadora en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de los años del Gobierno de José María Aznar.

– Después, el propio Hurtado entró a formar parte del tribunal de Gürtel y fue el único de los tres jueces que había allí que se opuso a que Rajoy fuera llamado a declarar como testigo. Presentó un voto particular, argumentando que no era necesario llamar al entonces presidente del Gobierno porque su testimonio era redundante, al considerar que la existencia de la caja B del partido ya estaba probada.

– Hurtado se quedó solo defendiendo, por ejemplo, que Rajoy pudiera comparecer telemáticamente en la Audiencia Nacional, algo “menos perturbador para el desempeño de las funciones de su cargo” y evitarle la “exposición pública” de ir presencialmente al juicio. También alertó sobre cómo la declaración del líder del PP podía usarse con motivaciones políticas “en ámbitos ajenos al judicial”.

– Más tarde, Hurtado fue el único juez del tribunal de la Gürtel que rechazó la condena a título lucrativo del PP por ese caso de corrupción. En otro voto particular argumentó que la caja B era algo “colateral”, sin mayor importancia, que la condena al PP era un “salto al vacío” sin prueba y que pretendía, según su voto particular, “colocar al Partido Popular en una dinámica de corrupción institucional, cuando a dicho Partido no se le ha enjuiciado por actividad delictiva alguna”. Hurtado exponía que las valoraciones formuladas en la sentencia acerca de que se creó un sistema de corrupción institucional entre el grupo de Francisco Correa y el PP son “improcedentes” en tanto que la formación ha estado encartada como partícipe a título lucrativo y, por tanto, “hay que partir de su total ausencia de participación en los hechos delictivos y su desconocimiento de los mismos”.

– Durante el juicio, en el verano de 2017, Ángel Hurtado presidía el tribunal del caso y fue el encargado de cortar de forma tajante todas las preguntas que, según su criterio, iban más allá de las posibilidades que ofrecía la visita del presidente del Gobierno como testigo.

– Hurtado también fue clave en evitar que la mujer de Bárcenas ingresara en prisión tras su primera condena en la Audiencia Nacional, un asunto que preocupaba mucho precisamente al PP. Además, después facilitó su salida de la cárcel, en 2018.

– En 2020 y con el mandato caducado desde hacía dos años, el CGPJ de mayoría conservadora –el que había sido elegido en 2013 a raíz de la mayoría absoluta del PP de Rajoy– nombró a Hurtado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo desde donde ahora ha decidido sobre el procesamiento del fiscal general. Su nombramiento fue fruto de un acuerdo entre la mayoría conservadora y parte del bloque progresista y obtuvo el respaldo de 19 de los 21 votos en juego: los 11 vocales conservadores, seis progresistas, el propuesto por el PNV y el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes. Los vocales Álvaro Cuesta (elegido a propuesta del PSOE) y Concepción Sáez (a propuesta de IU) votaron en blanco al considerar que el órgano de gobierno de los jueces no debería hacer nombramientos en esta situación de interinidad. También la Comisión Europea, en un informe sobre el Estado de Derecho en los 27, había advertido a España del retraso en la renovación de este órgano.

– Desde su nombramiento, Hurtado había mantenido el perfil bajo tradicional de los magistrados recién incorporados a la Sala hasta la imputación del fiscal general. Una de sus primeras sentencias condenó a dos líderes de grupos de música nazi, a un agente por revelar secretos de bases de datos policiales, a varios acusados del 'caso Serrallo' de corrupción en Granada, o al empresario minero Victorino Alonso. Suya es también la sentencia revelada por elDiario.es que absolvió a dos acusados de abusar en grupo de una menor de 13 años por su “simetría de edad y madurez” con la víctima.