Almeida defiende sin dudar al jefe policial tras el atropello de la niña con tres huesos rotos: “Tiene un currículum intachable”

Dos semanas han pasado desde que el jefe de la Policía Municipal de Madrid cogiera la baja en pleno cuestionamiento de su puesto, después de que su coche atropellara a una niña en un paso de cebra en el que tenía preferencia, el día del apagón. Los 14 días transcurridos desde la pausa laboral de Pablo Enrique Rodríguez han hecho cambiar el tono del alcalde sobre su actuación, que llegó a ser muy crítico pero que ha virado en el Pleno de este martes en Cibeles.

“Tiene un currículum intachable” ha dicho José Luis Martínez-Almeida desde la tribuna en respuesta a una pregunta de Rita Maestre (Más Madrid) sobre el accidente, que el primer edil ha definido únicamente como “incidente de tráfico”. Y añadía que “ese día no se hizo nada distinto de lo que se hizo en otros accidentes”, mientras defendía la veracidad de un polémico atestado de la Policía Municipal en el que se descarta el atropello y se exculpa al jefe del cuerpo.

Según este escrito policial, dos testigos que aseguran que el coche iba a una “velocidad normal” y que la pérdida de equilibro de la niña se produjo en medio de un paso de cebra donde tenía preferencia porque “cuando el vehículo sobrepasó este, la mujer adulta tiró del brazo de la menor, provocando su caída, descartando el atropello inicial”. También indica el atestado que no se ha podido determinar “que la menor hubiera podido ser golpeada por la parte trasera lateral del vehículo”.

La familia de la menor accidentada va a denunciar penalmente al consistorio por atropello, según adelantó a El País hace unos días su abogado, quien también desveló que el golpe que se llevó le rompió el fémur izquierdo, además de fracturarse también el tobillo derecho y otro hueso de su parte delantera. Consideran que estas lesiones son incompatibles con una caída accidental y citan a un testigo que indicó que el coche policial iba “a toda leche”.

“La madre le dio un empujón. Le rompió tres huesos a su hija de un solo tirón del brazo”, replicó Rita Maestre al alcalde este martes de forma irónica. “¿No se les cae la cara de vergüenza defendiendo esta versión?”, añadía. Almeida le respondía defendiendo la labor policial :“Si tiene dudas del atestado vaya a un juzgado y dejar de insinuar lo que está insinuando”. Y extendió a todo el cuerpo su apoyo en este caso: “La policía municipal tiene el respaldo de este equipo de gobierno (...) siempre vamos a estar con ellos”, aseguró.

El alcalde no ha recordado durante el debate las dudas hacia su jefe policial que mostró hace un par de semanas, cuando mostró su contrariedad porque este le ocultó el incidente hasta que apareció publicado en los medios de comunicación: “Valoraremos la confianza del director general teniendo en cuenta que nos transmitió el incidente en un momento posterior”, soltó el alcalde en un acto público entonces, apuntando a posibles consecuencias para su cargo. Unas pocas horas después, Pablo Enrique Rodríguez cogía la baja.

Sí que ha tenido palabras Almeida para descalificar a Maestre como “pagafantas del gobierno más corrupto que jamás ha habido en España”, dedicando parte de su discurso hacia temas de política nacional que nada tenían que ver con la pregunta formulada por la oposición sobre el caso que afecta al responsable último de la Policía Municipal de Madrid.

La portavoz de la oposición ha asegurado que el Ayuntamiento ha gestionado este caso con “crueldad, de tintes mafiosos y profundamente irregular”, y ha elevado la petición de responsabilidades hasta la delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, de quien ha pedido el cese al alcalde. “Ha sido una gestión cruel porque no han dedicado ustedes una sola palabra de aliento a una familia que han tratado como enemiga desde el día uno”, decía Maestre a la vez que recordaba que se ha tratado de “intimidar a la familia y a la oposición, amenazando con querellas por hacer su trabajo, que es denunciar sus tropelías”.

La edil de Más Madrid asegura que su partido apuesta por “una policía de cercanía, policía a pie, policía en los barrios luchando contra el abandono, más policía de proximidad y menos comisarios intocables imputados por amañar oposiciones”.

PP y Vox rechazan la comisión de investigación

La discusión entre Almeida y Maestre fue la primera parte de un asunto que después el Pleno trató junto al resto de grupos políticos gracias a una propuesta del PSOE para crear una comisión de investigación sobre los hechos, que el equipo de Gobierno ha rechazado de plano. Tanto PP como Vox han votado en contra de su apertura, frente al respaldo de la izquierda a esta herramienta.

El socialista Enrique Rico era el que defendía la proposición, recalcando que la formulaba “para proteger el prestigio del Cuerpo” y de sus más de 5.000 agentes. Recordó en sus argumentos que no se produjo “obligatorio control de alcoholemia” y que ha habido “versiones contradictorias”, además de “una lamentable falta de sensibilidad porque tardaron una semana en preocuparse por la niña”.

El PSOE también reclamó la dimisión de la vicealcaldesa. Esta respondió con alusiones a investigaciones que afectan al PSOE a nivel nacional y sin mostrar ni una fisura en su respaldo al jefe de la Policía Municipal, del que es responsable directa. “No se está metiendo con el director general ni conmigo ni con el alcalde, se está metiendo con las personas que hicieron los partes de intervención. Tenga la valentía de decir abiertamente que hay falsedad documental, que se han falseado documentos públicos”, retó la delegada de Seguridad.

El portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, justificó su rechazo a la comisión asegurando que su partido cree “en el principio de separación de poderes y de independencia judicial y, por tanto, no aceptaremos nunca los juicios paralelos bien sean en la prensa o bien sean en las comisiones políticas en el Congreso, en el Senado o en las en los ayuntamientos”.