La jueza acusa a Gallardo de “fraude de ley” en su aforamiento y pide al Tribunal Superior de Extremadura que decida si asume la causa

La jueza que ha instruido el caso por la contratación del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, en la Diputación de Badajoz ha elevado su exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) para que decida si se hace cargo de la causa tras el aforamiento del expresidente de la Diputación y secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, al que acusa de “fraude de ley”.

Biedma considera que lo “relevante” no es el momento en el que Gallardo obtuvo la condición de aforado, que fue un día antes de que decidiera la apertura de juicio oral contra él y una decena de acusados, entre ellos David Sánchez, sino “la forma en que ha tenido lugar y la finalidad buscada con la misma”.

El líder de los socialistas extremeños decidió entrar en la Asamblea de Extremadura como diputado autonómico tras su procesamiento por la contratación de Sánchez. Para ello, una diputada presentó su dimisión y las cuatro personas que le precedían en la lista también renunciaron ante notario a asumir el cargo.

Por esto, la jueza considera que se trató de una “maniobra” contraria a lo establecido en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que los jueces y juezas, así como los Tribunales “rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal”.

Pero Biedma va más allá en su exposición y expresa que el acceder a la Asamblea Parlamentaria de Extremadura “tras la dimisión y renuncia coetánea de cinco personas y con la finalidad de conseguir el aforamiento, no sería sino otra muestra más del patrón de comportamiento investigado en el presente procedimiento, cual es el conseguir un fin ilegítimo mediante el uso de mecanismos formalmente legales, utilizando las instituciones públicas en beneficio propio o de allegados”.

También advierte de que el “aforamiento repentino” de Gallardo causará perjuicios a la propia tramitación de la causa, “que se será inevitablemente objeto de dilaciones tras la peregrinación de la misma a órganos superiores para decidir sobre la competencia para conocer de la misma y sobre los recursos que puedan interponerse, afectando dicha circunstancia al resto de partes intervinientes en el procedimiento”.

En su nuevo auto, la jueza vuelve a exponer de forma pormenorizada las diligencias de investigación, así como “los indicios suficientes de la comisión de hechos punibles” por parte de los investigados. En el auto de apertura de juicio oral acusó al secretario regional del PSOE y al hermano de Pedro Sánchez de los presuntos de delitos de tráfico de influencias y prevaricación relacionados con la creación de una plaza de empleo público de coordinador de los conservatorios pacenses y su posterior adjudicación a Sánchez.

Sin embargo, la Audiencia de Badajoz aún debe resolverse los recursos de la defensa y de la Fiscalía de Badajoz, que solicitó el archivo de la causa al considerar que solo hay “conjeturas e hipótesis” y no “auténticos indicios racionales de criminalidad”.

Reacción de Gallardo

Por su parte, el líder del PSOE ha considerado “curioso” que la jueza haya “comprado” el argumentario de PP y Vox, y ha denunciado “una falta de garantías” en este proceso. A su juicio, Beatriz Biedma “se extralimita mucho” en este auto.

“Inmiscuirse en las decisiones de un partido político es grave, y juzgar y prejuzgar sin ningún elemento jurídico de base es una extralimitación”, ha incidido Gallardo en referencia a lo expuesto por la jueza en su auto, y ha afirmado que elevar la causa al TSJEx “forma parte de la legalidad en este país y poco se puede valorar respecto a esa decisión”, pero “sí la interpretación que realiza la magistrada a lo largo de todo su escrito”. “Realiza afirmaciones que se extralimitan de su competencia, lo cual es preocupante”, ha insistido.

“La ley nunca puede ser fraude de ley, el fraude de ley se encuentra en la interpretación de la magistrada”, ha manifestado el expresidente de la Diputación pacense, quien ha lamentado tener que sufrir “la pena del telediario”, la cual asume al ser “un profundo demócrata”.

Convencido de que se demostrará que es “un caso tremendamente falso e injusto”, ha dicho que en los medios se habla de su “aforamiento exprés”, pero no del “auto exprés” de la jueza, que abrió juicio oral un día después de que él recogiera su acta de diputado autonómico.

“Una persona debe tener en un estado de derecho la garantía de que la inocencia prevalezca intacta mientras no se demuestre lo contrario”, ha reiterado el líder del PSOE extremeño, que no descarta emprender acciones legales contra la jueza.

Gallardo ha dicho sentirse “sorprendido, enfadado y pisoteado” en sus derechos “tanto como parlamentario como persona”.